POURQUOI PAS T+0?
Ken Bentsen fils, président et chef de la direction de la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) des États‑Unis, a énuméré dans un billet publié sur le blogue Blog Post les nombreuses raisons incontestables pour lesquelles les États-Unis ont choisi de ne pas raccourcir davantage le règlement à T+0. La réponse succincte de M. Bentsen est que T+0 n'apporterait pas d'avantages supplémentaires tout en ajoutant des risques. Par exemple, le risque de transaction échouée augmenterait si les transactions devaient être réglées la même journée parce que le secteur est tributaire des processus commerciaux, infrastructurels et opérationnels qui existent actuellement. Il ne resterait que quelques heures pour effectuer les tâches nécessaires (comme l’affirmation de la transaction, la répartition, les corrections, etc.) et résoudre les problèmes. Le risque serait amplifié pendant les périodes de forte volatilité des marchés. La compensation, le prêt et le financement de titres sont d'autres activités mentionnées par M. Bentsen qui pourraient être touchées négativement par un règlement T+0.
Communiquez avec Jack Rando pour plus d’information.