Henbbo: ab 1,65% werktäglich für 14 Werktage

Neuer Newsletter:

Neuer Newsletter:

Neuer Newsletter:

Hallo zusammen,

der Betreiber von Henbbo hat uns kontaktiert und darüber informiert, dass er unser Deposit auf den 0,1% Daily Lifetime Plan geändert hat. Die Änderung wird erst wieder rückängig gemacht, wenn entweder jemand mit einem größeren Deposit über uns kommt oder mehrere kleine Deposits. Bei dem Kauf des Listings wurden jedoch unsere Listing-Regeln angenommen, welchen zur Folge wir keine Monitorpläne akzeptieren. Wir passen daher den Status erstmal an bis sich das ganze geklärt hat.

#Neuer Status: Wegen Auffälligkeiten, (technischen) Problemen oder Veränderungen bei den Auszahlungen, wurde hier der Status auf "Warnung / Problem" gesetzt!
Hinweis: Bitte hier vorerst mit Investitionen abwarten bis sich der "Problem"-Status geklärt hat.

Hallo zusammen,

nachdem wir den Betreiber informiert haben, dass ein Monitorplan gegen die Listingregeln verstößt und der Status daher vorerst auf Problem gestellt wird, wurde unser Deposit entfernt. Da wir somit nicht mehr auszahlen können, wird der Status vorerst auf Problem bleiben.

English Version:

[Zur deutschen Version springen]

Dear HYIP market, dear community,
 
it is important to me to make the following case public, because there is something going on in the background at Henbbo that the public market should know about. For this reason, I publish this article exceptionally in two languages, once in German and once in English (German version below).
 
Right to the facts:
 
28.07.2022: At the end of July, the admin of Henbbo independently purchased a listing from us. This includes the basics, a sponsored deposit of $150, a listing theme for $27 with premium design for $45. In doing so, the admin has accepted our Listing Rules. Paragraph 2 states that we do not accept any specific "monitor plans", but the choice must be left to us. For the later course it is important to know that the admin claims that we didn't bring him enough referrals, but in fact he made more money from us than he paid to us.
 
07/31/2022: One referral invested 3.5 LTC.
 
08/08/2022: One referral invested 350.68502 DOGE
 
08/21/2022: A referral invested 160$ via Perfect Money
 
08/22/2022: A referral invested 0,00096 BTC
 
08/26/2022: A referral reinvested 350.68502 DOGE
 
08/26/2022: One referral invested 0,0108 BTC
 
09/19/2022: One referral invested 0,00596 BTC
 
10/26/2022: The admin moved our deposit to a 0.1% Daily Lifetime plan. The reasoning is, "too little revenue through our downline". This is not only against our rules, but also untrue and therefor already an unusual behaviour, so we set the status to "Problem". As you can see from the list above, the admin made more money from us than he paid us. We change the status because of any negative change, whether it affects us or not, as anything can be a signal that the end of the program is near. So, we changed the status and informed the admin about it. As a result, he replied that he is ending cooperation with us and we should remove the listing.
 
Intermediate conclusion: I can understand that it's a problem for an admin if a listing doesn't bring in enough revenue to cover the expenses for it. As an admin, operator or CEO, any form of listing serves as an advertising medium, but that didn't happen here. His expenses are already covered! Even if that weren't the case, that's just one side of the same coin. On the other hand, there is the community, users and investors to whom the monitor has an obligation to only give green light if everything is going normally.
 
If admins could simply delete their listing at any time or change the circumstances of that, this sense would be lost altogether. Therefore, we feel obligated to leave the listing active and not show a "paying" status. Every admin would otherwise just have the listing deleted shortly before problems become public in the market. This would be a way to get around a negative status on the monitor.
 
But that's not all, because that's exactly what happened here...
 
11/12/2022: The admin reinvests a user's investment, which would have expired after 14 days with 45% profit, into the Afterplan 6500% after 225 days. It is clear that the admin wants to make sure that the user never sees his money again. If the user would have invested this money independently into the plan, it would be different, but the admin pushed his investment into this plan against his will. As we know, VIP plans are often not paid out at all to increase the overall cashflow and finance payouts to experienced HYIP players, but moving entire investments and fixate them that way is the same as selective payouts.
 
11/13/2022: The user quickly wrote to us and informed us of this circumstance. 
 
11/14/2022: We wrote to the Henbbo admin but did not receive a reply.
 
11/15/2022: While checking AHM and H-Metrics, we noticed that our monitor is no longer displayed on the subpage for Henbbo! Later it turned out that the Henbbo admin convinced both admins to remove our problem status. For other programs, our status is still displayed.
 
Personal opinion: The popular statistics sites, which are often used for analyses of archetypal programs (HYIPs), appear as an independent and fully automated collection of various facts. Even after so many years you don't stop learning (me since 2006), but it's only logical that every admin has full access to his website. It's understandable that admins of such sites want to have control over the selection of monitors, as many of them don't work fairly, but I would not have expected that. People forget the full extent of it when an admin can simply insist to a third-party site that they have ended cooperation with a monitor to save themselves inconvenience. I hate to make accusations, but an admin should not be able to decide on this alone at a third-party site without contacting the source. We were not notified of this change.

11/17/2022: We have written to both the AHM and H-Metrics admins to inform both of the selective scam of the above user and have asked that our monitor be put back on the Henbbo site.
 
11/18/2022: The H-Metrics admin replied right away and explained that our case was "isolated", which I can somehow understand, but added that the Henbbo admin had explained to him that above mentioned user "violated the rules of his program and got his deposit back". Therefore, the decision was made to remove our monitor status from the Henbbo subpage on H-Metrics. However, the truth is that the user did not receive any money. This is what we replied to the H-Metrics admin. Moreover, nobody knows what rules the user allegedly violated. Even the Henbbo admin did not give any details about that. This also contradicts with the reason we received later (see below). The AHM admin has not answered us yet.
 
11/19/2022: The H-Metrics admin has asked for evidence and we have provided it to him in the form of 3 screenshots provided by the user.
 
11/22/2022: After we followed up with the H-Metrics admin again on 11/21, the admin responded to us and confirmed that he added our monitor back to the Henbbo page of H-Metrics and that he wrote to the Henbbo admin. Thanks for that!
 
5 hours later: Suddenly the Henbbo admin replies to our email of 11/14/2022 after our monitor was added back to the Henbbo site of H-Metrics. His reply is short: "Hello dear. Is this your referral? We stopped working with you.". He replied the same thing to H-Hetrics.
 
11/23/2022: The H-Metrics admin replied that the Henbbo admin told him that we did not brought any referrals during the entire collaboration with him. This is wrong (see above), therefore the H-Metrics admin wanted to know if the problematic user was not a referral from us. Yes, that's true, but he is a member of our community and therefore we help him! The browser cookies store the previous reflink, which why it can be that the user actually registered through us. But this does not matter at all. We help everyone who comes to us and asks for help, because it is the right thing to do!
 
11/23/2022: On the same day I explained to both admins that from my point of view it doesn't matter if the user is our referral or not, because the user is a member of our community and reported the problem to us.
 
11/24/2022: Once again the admin replied that he has stopped cooperating with us and therefore we should remove the listing and the problem status.
 
Conclusion: To outsiders it may look like this is a standalone problem between X-Invest and Henbbo and it was (situation A). But in the meantime, a user reported a problem and thus the problem status is justified at the latest now (situation B). Now the Henbbo admin claims situation B would not be relevant because of situation A. It can't be excluded that the admin wanted it to be the same way. At least he takes advantage of the situation.
 
Therefore, I will not beat around the bush any longer. As you can see from our protocol and the attached evidence at the end of this post, the Henbbo admin is lying. First, he claims to the H-Metrics admin that we did not sponsor any referrals. That is an exaggeration. Then he claims the user did not follow the rules and got his investment back. This is a complete lie. The admin only replied to us after the H-Metrics admin added our monitor status from Henbbo back to his site.
 
From this you can see that the admin is trying to selectively scam individual users. Either he's been doing this forever, or he just started doing it recently. If the last thing is true, then we were also correct to identify moving our own investment to another plan as a possible signal of the program's problem phase.

@Henbbo-Admin: I am still willing to negotiate to at least refund the user his deposit if the return on his original plan is not fundable. I could understand that. His original investment was 0.037000 BTC. Then I would also exceptionally remove the problem status, although moving our investment to a monitor plan is against our rules. It's worth it to me, and you should consider it too. Until then, the status remains on Problem.
 
#Neuer Status: Wegen Auffälligkeiten, (technischen) Problemen oder Veränderungen bei den Auszahlungen, wurde hier der Status auf "Warnung / Problem" gesetzt!
Hinweis: Bitte hier vorerst mit Investitionen abwarten bis sich der "Problem"-Status geklärt hat.

Peroration: Since the emergence of the market over 20 years ago, it has become common practice for a program to pay out all investors from start X to day Y and then either not pay out at all or only selectively until the final end. This also became a routine for many admins launching a 100% Ponzi scheme. For a long time, this routine remained, but in recent years the market has changed. This has already been noticed by many members after starting this forum, to which my answer was always "Go with the trends.". Now the market has changed again.
 
Those who follow my articles and posts know that since the start of this forum I have held the motto that the only constant in this market is change. Furthermore, I advocate that the money redistribution market will not die as long as there is money, but will always transform. New types of programs emerge and old ones die. Therefore, it becomes more and more difficult for admins, who e.g. build a conventional program on a Goldcoders script, to build up a long runtime. The audience for other areas, such as crypto-based programs is growing and the audience for old-fashioned HYIPs is shrinking.
 
What we see here is just one of many emergences of this transformation. Admins are increasingly resorting to tricks to maintain the cashflow for the rest of the market. I can understand that. I can also understand when outsiders read this and now say that doesn't affect me and therefore I don't care. Many now also don't care if someone invests $10,000 in a VIP plan and doesn't get paid out as long as their small investment gets paid out. I tell you though, if the limits of what is "acceptable" in the HYIP market keep getting pushed, the market will only keep damaging itself.
 
I'll leave you with this conclusion, so all the admins out there who run a similar portal as I do, maybe think about it. We have seen too many isolated cases lately where a user was not paid out even though the program was still running for the rest of the market. Lately almost every admin is trying to hide these problems and many in the market seem to overlook this. I miss the days when an admin would normal close a program.
 
So, I call on all monitor admins to be aware of this market situation and act accordingly in the future. That means support programs that positively influence the market and those that don't, don't be part of the market's self-sabotage. I call on all program admins to work more with the communities and not against the communities. You want referrals? Then stop selectively scamming every user as soon as you can and only keep your program up with exaggerated VIP plans, but work on real concepts that stand out from the crowd to increase the reach of your project. Otherwise, there will soon be no investors for you at all. Then the classic HYIPs will only degenerate into phishing scams.
 
Either way, the market will continue to transform. Directly or indirectly, everyone contributes to it. The question is only who belongs to it and in which way. We will definitely do something about it and we are already discussing about allowing programs based on a typical HYIP script only with insurance in the future. This is the next step after we have already started listing such programs only in class C of our monitor.
 
"When the winds of change blow, some people build walls and others build windmills." - Chinese proverb.
 
Kind regards
Peter

---

Deutsche Version:

[Jump to english version]

Lieber HYIP Markt, liebe Community,

es ist mir wichtig folgenden Fall öffentlich zu machen, da bei Henbbo etwas im Hintergrund abläuft von dem auch der öffentliche Markt wissen sollte. Aus diesem Grund veröffentliche ich diesen Beitrag ausnahmsweise in zwei Sprachen, einmal in Deutsch und einmal in Englisch (englische Version oben).

Gleich zu den Fakten:

28.07.2022: Ende Juli hat der Admin von Henbbo eigenständig ein Listing bei uns erworben. Dieses beinhält die Basics, ein gesponertes Deposit von 150$, ein Listing-Thema für 27$ mit Premium-Design für 45$. Dabei hat der Admin unsere Listing-Regeln akzeptiert. Punkte 2 gibt wieder, dass wir keine speziellen "Monitor-Pläne" akzeptieren, sondern uns die Wahl des Planes überlassen bleibt. Für den späteren Verlauf ist wichtig zu wissen, dass der Admin behauptet, wir hätten ihm zu wenig Referrals gebracht, aber tatsächlich hat er durch uns mehr Geld eingenommen, als er an uns gezahlt hat.

31.07.2022: Ein Referral investierte 3.5 LTC

08.08.2022: Ein Referral investierte 350.68502 DOGE

21.08.2022: Ein Referral investierte 160$ über Perfect Money

22.08.2022: Ein Referral investierte 0,00096 BTC

26.08.2022: Reinvest eines Referrals über 350.68502 DOGE

26.08.2022: Ein Referral investierte 0,0108 BTC

19.09.2022: Ein Referral investierte 0,00596 BTC

26.10.2022: Der Admin verschob unsere Deposit in einen 0,1% Daily Lifetime Plan. Die Begründung ist, zu wenig Einnahmen über unsere Downline. Das verstößt nicht nur gegen unsere Regeln, sondern ist außerdem gelogen und bereits ein ungewöhnliches Verhalten, weshalb wir den Status auf "Problem" gestellt haben. Wie du an der Liste oben sehen kannst, hat der Admin mehr Geld durch uns eingenommen als er uns bezahlt hat. Wir ändern den Status wir bei jeder negativen Veränderung, unabhängig davon ob es uns betrifft oder nicht, da alles ein Signal für das nahende Ende des Programms sein kann. Also haben wir den Status umgestellt und den Admin darüber informiert. Daraufhin antwortete er, dass er die Kooperation mit uns beendet und wir das Listing entfernen sollen.

Zwischenfazit: Ich kann verstehen, dass es für einen Admin ein Problem ist, wenn ein Listing nicht ausreichend Einnahmen einbringt um die Ausgaben für dieses zu decken. Als Admin, Betreiber oder CEO dient jede Form eines Listings als Werbemittel, aber hier ist das nicht geschehen. Seine Ausgaben sind bereits gedeckt! Selbst wenn das nicht so wäre, dann ist das nur eine Seite der selben Medaille. Auf der anderen Seite gibt es die Community, Nutzer und Investoren, die für den Monitor die Verpflichtung mitbringen, nur dann grünes Licht zu geben wenn alles normal verläuft.

Könnten Admins ihr Listing einfach zu jedem beliebigen Zeitpunkt löschen oder die Gegebenheiten dessen verändern, würde dieser Sinn gänzlich entfallen. Daher sehen wir uns darin verpflichtet das Listing bestehen zu lassen und keinen "Paying"-Status anzuzeigen. Jeder Admin würde sonst kurz vor dem Ende einfach das Listing löschen lassen, bevor die Probleme öffentlich im Markt sichtbar werden. So würde man einen negativen Status des Monitors umgehen können.

Doch damit nicht genug, denn genau das ist hier passiert...

12.11.2022: Der Admin reinvestiert die Anlage eines Nutzers, die nach 14 Tagen mit 45% Gewinn ausgelaufen wäre, in den Afterplan 6500% nach 225 Tagen. Es ist klar, dass der Admin so sicher stellen möchte, dass der Nutzer sein Geld niemals wieder sieht. Hätte der Nutzer dieses Geld eigenständig in den Plan investiert, wäre es etwas anderes, aber der Admin hat seine Anlage gegen seinen Willen in diesen Plan geschoben. Bekannterweise werden VIP-Pläne oftmals gar nicht ausgezahlt, um den gesamten Cashflow zu fördern und Auszahlungen an erfahrene HYIP Spieler zu finanzieren, aber ganze Anlagen zu verschieben und so festzusetzen, ist das selbe wie selektive Auszahlungen.

13.11.2022: Der Nutzer hat uns zügig angeschrieben und uns über diesen Umstand informiert. 

14.11.2022: Wir haben den Henbbo Admin angeschrieben, aber erhielten keine Antwort.

15.11.2022: Beim Prüfen von AHM und H-Metrics fiel uns auf, dass unser Monitor auf der Unterseite für Henbbo nicht mehr angezeigt wird! Später hat sich herausgestellt, dass der Henbbo-Admin beide Admins davon überzeugt hat unseren Problemstatus zu entfernen. Bei anderen Programmen wird unser Status weiterhin angezeigt.

Persönliche Meinung: Die beliebten Statistik-Seiten, die gerne für Analysen von archetypischen Programmen (HYIPs) herangezogen werden, treten als unabhängiges und vollautomatisiertes Sammelsurium verschiedener Fakten auf. Selbst nach so vielen Jahren lernt man nicht aus (seit 2006), aber es ist nur logisch, dass jeder Admin vollen Zugriff auf seine Webseite hat. Es ist verständlich, dass die Admins solcher Seiten Kontrolle über die Auswahl der Monitore haben wollen, da viele davon nicht fair arbeiten, aber hiermit hätte ich nicht gerechnet. Man vergisst das volle Ausmaß, wenn ein Admin einfach bei einer Drittstelle darauf bestehen kann die Kooperation mit einem Monitor beendet zu haben, um sich Unannehmlichkeiten zu ersparen. Ich mache ungerne Vorwürfe, aber ein Admin sollte bei einer Drittseite nicht alleine und ohne Absprache darüber entscheiden können. Wir wurden über diese Änderung nicht in Kenntnis gesetzt.

17.11.2022: Wir haben den AHM- und H-Metrics-Admin angeschrieben, um beide über den selektiven Scam des oben genannten Nutzers zu informieren und haben darum gebeten unseren Monitor wieder auf die Henbbo-Seite zu setzen.

18.11.2022: Der H-Metrics-Admin hat gleich geantwortet und erklärt, dass unser Fall "isoliert" sei, was ich noch verstehen kann, aber fügt hinzu, dass der Henbbo-Admin ihm erklärt hätte, dass oben genannter Nutzer "die Regeln seines Programms verletzt und seine Deposit zurückerhalten hätte". Deshalb wurde die Entscheidung getroffen unseren Monitor-Status von der Henbbo-Unterseite auf H-Metrics zu entfernen. In Wahrheit hat der Nutzer aber kein Geld erhalten. Das haben wir dem H-Metrics-Admin geantwortet. Zudem weiß niemand welche Regeln der Nutzer verletzt haben soll. Auch der Henbbo-Admin gab keine Details dazu bekannt. Das widerspricht sich auch mit der Begründung die wir später erhalten habe (siehe unten). Der AHM-Admin hat uns bislang nicht geantwortet.

19.11.2022: Der H-Metrics-Admin hat nach Beweisen gefragt und diese haben wir ihm in Form von 3 Screenshots, die durch den Nutzer bereitgestellt worden sind, erbracht.

22.11.2022: Nachdem wir am 21.11 nochmal beim H-Metrics-Admin nachgehakt haben, hat uns dieser geantwortet und bestätigt, dass er unseren Monitor wieder auf die Henbbo-Seite von H-Metrics hinzugefügt und den Henbbo-Admin angeschrieben hat. Danke dafür! 

5 Stunden später: Plötzlich antwortet uns der Henbbo-Admin auf unsere E-Mail vom 14.11.2022, nachdem unser Monitor wieder auf die Henbbo-Seite von H-Metrics hinzugefügt wurde. Seine Antwort fällt knapp aus: "Hello dear. Is this your referral? we stopped working with you.". Das selbe hat er dem H-Hetrics geantwortet.

23.11.2022: Der H-Metrics-Admin hat uns mitgeteilt, dass der Henbbo-Admin ihm gesagt hätte, dass wir während der gesamten Zusammenarbeit mit ihm keinerlei Referrals geworben hätten. Das ist zwar falsch (siehe oben), aber der H-Metrics-Admin wollte deshalb wissen ob der problematische Nutzer kein Referral von uns wäre. Ja, das stimmt, aber er ist ein Mitglied unserer Community und daher helfen wir ihm! Die Browser-Cookies speichern den vorherigen Reflink, weshalb nicht auszuschließen ist, dass der Nutzer sich eigentlich über uns angemeldet hat. Das spielt aber auch gar keine Rolle. Wir helfen jedem der zu uns kommt und nach Hilfe fragt, weil es so richtig ist! *

* An die Community: Es wäre trotzdem schöner wenn der Nutzer sich unter uns angemeldet hätte. Wie man sieht kann es sonst auch zu Komplikationen kommen! Alleine ist man in diesem Markt verloren. Es besteht immer eine Hebelwirkung wenn man Downliner einer höheren Instanz ist. Also lernt draus! Wenn ihr unsere Unterstützung wünscht, dann achtet darauf euch immer unter einem Upliner auf X-Invest anzumelden (Vorsteller oder Monitor). Hat euch dieses Forum einmal weitergeholfen? Dann seid bitte fair und achtet darauf. Wir helfen euch auch so, wie man sieht, aber das ist ein Teil unserer Symbiose. Nur so kann sich dieses Forum halten.

23.11.2022: Noch am selben Tag habe ich beiden Admins erklärt, dass es aus meiner Sicht keine Rolle spielt, ob es sich bei dem Nutzer um unseren Referral handelt oder nicht, da der Nutzer Mitglied unserer Community ist und das Problem bei uns gemeldet hat.

24.11.2022: Nochmal hat der Admin geantwortet, dass er die Kooperation mit uns beendet hat und wir daher das Listing und den Problemstatus entfernen sollen.

Fazit: Für Außenstehende mag es so aussehen, dass das ein alleinstehendes Problem zwischen X-Invest und Henbbo ist und das war es auch (Situation A). Doch mittlerweile hat ein Nutzer ein Problem gemeldet und somit ist der Problemstatus spätestens jetzt gerechtfertigt (Situation B). Nun behauptet der Henbbo-Admin Situation B wäre wegen Situation A nicht relevant. Es ist nicht auszuschließen, dass der Admin es genauso bezwecken wollte. Zumindest nutzt er die Situation aus.

Daher werde ich nicht mehr länger um den heißen Brei herumreden. Wie man unserem Protokoll und den angehängten Beweisen am Ende dieses Beitrages entnehmen kann, lügt der Henbbo-Admin. Erst behauptet er vor dem H-Metrics-Admin, wir hätten keine Referrals gesponsert. Das ist eine Übertreibung. Dann behauptet er, der Nutzer habe sich nicht an die Regeln gehalten und seine Anlage zurückerhalten. Das ist eine komplette Lüge. Der Admin hat uns erst geantwortet nachdem der H-Metrics-Admin unseren Monitorstatus von Henbbo wieder auf seiner Seite eingefügt hat.

Daran ist zu erkennen, dass der Admin versucht einzelne Nutzer selektiv zu scamen. Entweder macht er das schon immer oder er hat erst in letzter Zeit damit angefangen. Wenn letzteres zutrifft, dann haben wir auch richtig gehandelt, das Verschieben unserer eigenen Anlage in einen anderen Plan als mögliches Signal für die Problemphase des Programms zu identifizieren.

@Henbbo-Admin: Ich bin weiterhin bereit darüber zu verhandeln dem Nutzer zumindest seine Deposit zurückzuerstatten, wenn die Rendite seines ursprünglichen Plans nicht finanzierbar ist. Das könnte ich verstehen. Seine ursprüngliche Anlage waren 0,037000 BTC. Dann würde ich ausnahmsweise den Problemstatus entfernen, obwohl die Verschiebung unserer Anlage in einen Monitor-Plan gegen unsere Regeln verstößt. Das ist es mir wert und das sollten Sie sich auch überlegen. Bis dahin bleibt der Status weiterhin auf Problem.

#Neuer Status: Wegen Auffälligkeiten, (technischen) Problemen oder Veränderungen bei den Auszahlungen, wurde hier der Status auf "Warnung / Problem" gesetzt!
Hinweis: Bitte hier vorerst mit Investitionen abwarten bis sich der "Problem"-Status geklärt hat.

Schlusswort: Seit der Entstehung des Marktes vor über 20 Jahren hat es sich eingebürgert, dass ein Programm von Start X bis Tag Y alle Investoren auszahlt und danach entweder gar nicht mehr oder bis zum endgültigen Ende nur noch selektiv. Das wurde auch zur Routine für viele Admins die ein 100%iges Ponzi-Schema starten. Lange Zeit blieb diese Routine erhalten, doch in den letzten Jahren hat sich Markt verändert. Das haben bereits viele Mitglieder nach dem Start dieses Forums bemerkt, worauf meine Antwort immer war: "Geht mit den Trends.". Nun hat sich der Markt ein weiteres Mal verändert.

Wer meine Artikel und Beiträge verfolgt weiß, dass ich seit dem Start dieses Forums den Leitspruch vertrete, dass die einzige Konstante in diesem Markt Veränderung ist. Des Weiteren vertrete ich, dass der Markt der Geldumverteilung nicht stirbt solange es Geld gibt, sondern sich immer nur transformiert. Neue Programmarten entstehen und alte sterben aus. Daher wird es für Admins, die z.B. ein herkömmliches Programm auf einem Goldcoders-Script aufbauen immer schwerer eine lange Laufzeit aufzubauen. Die Zielgruppe für andere Gebiete, wie crypto-basierte Programme wächst und die Zielgruppe der altmodischen HYIPs schrumpft.

Was wir hier sehen ist nur eines von vielen Aufkommen dieser Transformation. Admins greifen immer häufiger zu Tricks, um den Cashflow für den restlichen Markt aufrecht zu halten. Das kann ich verstehen. Ich kann auch verstehen, wenn Außenstehende das hier lesen und nun sagen, dass betrifft mich nicht und daher ist es mir egal. Vielen ist es mittlerweile auch egal, wenn jemand 10.000$ in einen VIP-Plan investiert und nicht ausgezahlt wird, solange ihre kleine Investition ausgezahlt wird. Ich sage euch aber, wenn die Grenzen des "Annehmbaren" im HYIP-Markt immer weiter ausgereizt werden, wird der Markt sich nur noch immer weiter selbst schaden.

Mit diesem Schlusswort lasse ich euch alleine, auf das alle Admins dort draußen, die ein ähnliches Portal wie ich führen, vielleicht darüber nachdenken. ​​​​​Wir haben in letzter Zeit zu viele Einzelfälle erlebt wo ein Nutzer nicht mehr ausgezahlt wurde, obwohl das Programm für den restlichen Markt noch lief. In letzter Zeit versucht fast jeder Admin über Probleme hinwegzutäuschen und viele im Markt scheinen ein Auge zuzudrücken. Ich vermisse die Zeiten, in denen ein Admin ein Programm sauber beendet hat.

Daher rufe ich alle Monitor-Admins dazu auf sich dieser Marktsituation bewusst zu werden und künftig entsprechend zu handeln. Das bedeutet, unterstützt Programme die den Markt positiv fördern und bei solchen die es nicht tun, seid kein Teil der Selbstsabotage des Marktes. Alle Programm-Admins rufe ich dazu auf wieder mehr mit den Communitys zusammenzuarbeiten und nicht gegen die Communitys. Ihr wollt Referrals? Dann hört auf jeden Nutzer sofort selektiv zu scamen, sobald es sich euch anbietet und euer Programm nur noch durch übertriebene VIP-Pläne über Wasser zu halten, sondern arbeitet an echten Konzepten die sich von der Masse abheben, um die Reichweite eures Projekts zu erhöhen. Ansonsten wird es für euch bald gar keine Investoren mehr geben. Dann verkommen die klassischen HYIPs nur noch zu Phishing-Scams.

So oder so wird sich der Markt weiter transformieren. Direkt oder indirekt trägt jeder dazu bei. Die Frage ist nur wer dazu gehört und auf welche Weise. Wir werden definitiv etwas unternehmen und beraten bereits darüber Programme, die auf einem typischen HYIP-Script basieren, künftig nur noch mit einer Versicherung zuzulassen. Das ist der nächste Schritt, nachdem wir bereits damit begonnen haben solche Programme nur noch in der Klasse C unseres Monitors aufzulisten.

"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." - Chinesisches Sprichwort.

Liebe Grüße
Peter

Danke, Peter, für Deine Mühe und Einsatz.

In dieser Angelegenheit wundern mich vor allem 2 Aspekte:

- der Admin hat insgesamt nur $ 222 für ein Monitorlisting plus Extras ausgegeben und legt sich schon für diese relativ kleine Summe mit Euch als Monitor an. Er hat ja x-Monitorlisting und -Blogs gebucht, da macht diese Summe doch relativ nur einen geringen Teil seines Werbebudgets aus. Ausserdem verliert er die Money-back-guaranty, die Ihr jedem Kunden einräumt. Was ist denn das Interesse des Admin eine solche Situation zu kreieren ?

- Ihr setzt Euch für einen Nutzer ein, der zwar Mitglied im Forum ist, der sich aber nicht unter Euch registriert und investiert hatte und dessen Anlage gegen seinen Willen vom Admin in einen Afterplan re-investiert wurde. Das kann ich unter dem Gesichtspunkt, dass wir hier eine Community sind, die sich gegenseitig helfen soll, so gerade noch nachvollziehen. Da dieser Nutzer noch dazu in einem Plan investiert hat, von dem Ihr ausdrücklich in der Vorstellung abratet, empfinde ich Euren Einsatz aber für total überzogen und ungerechtfertigt. Ihr seid doch keine Masochisten, oder ?

Dieser Nutzer sollte seine Verantwortung selbst übernehmen und sich an seinen eigenen Sponsor wenden, der schliesslich dafür eine Provision erhalten hatte, anstatt Euch damit zu belästigen und Eure Zeit in Anspruch zu nehmen. Oder sehe ich da was falsch ? 

Noch ein weiterer Punkt:

Du hast ganz oben in Deinem Bericht die Investitionsbeträge Euer Referrals angegeben. Ich denke, da ist Dir ein Irrtum unterlaufen, da die Beträge viel zu niedrig sind. Wahrscheinlich hast Du da die Beträge angegeben, die die Referrals von Euch als RCB erhalten haben und nicht, was sie eingezahlt haben ?

Moin Konsti,
 

(26.11.2022, 10:05)Konsti schrieb: Du hast ganz oben in Deinem Bericht die Investitionsbeträge Euer Referrals angegeben. Ich denke, da ist Dir ein Irrtum unterlaufen, da die Beträge viel zu niedrig sind. Wahrscheinlich hast Du da die Beträge angegeben, die die Referrals von Euch als RCB erhalten haben und nicht, was sie eingezahlt haben ?

erstmal vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! - Ich Idiot! 

Ich habe das schnell korrigiert, so sind die Beweise natürlich noch erschlagender. Der Admin hat sogar Plus gemacht, warum löscht er also unsere Deposit? Da hast du recht.

 

(26.11.2022, 04:05)Konsti schrieb: - Ihr setzt Euch für einen Nutzer ein, der zwar Mitglied im Forum ist, der sich aber nicht unter Euch registriert und investiert hatte und dessen Anlage gegen seinen Willen vom Admin in einen Afterplan re-investiert wurde. Das kann ich unter dem Gesichtspunkt, dass wir hier eine Community sind, die sich gegenseitig helfen soll, so gerade noch nachvollziehen. Da dieser Nutzer noch dazu in einem Plan investiert hat, von dem Ihr ausdrücklich in der Vorstellung abratet, empfinde ich Euren Einsatz aber für total überzogen und ungerechtfertigt. Ihr seid doch keine Masochisten, oder ?

Naja, zunächst einmal hat der Nutzer bei anderen Programmen über uns investiert. Hier ist entweder ein Fehler unterlaufen, wie ich es durch meinen Hinweis auf die Cookies andeuten wollte (kann passieren) oder der Admin hat ihn aus unserer Downline verschoben und die Referral-Provision gelöscht, was bei 35$ vorstellbar ist. Vielleicht zahlt ihn der Admin aber auch nicht aus, gerade weil er keine Upline hat.

Ich weiß nicht, ob du berücksichtig hast, dass der Plan, in den er ursprünglich investiert hat, der Afterplan mit 145% nach 14 Tagen war. Der Admin hat seine Anlage erst nach Auslauf dieses Plans in den höchsten Afterplan mit 6000% nach 225 Tagen geschoben. Der Afterplan mit 145% nach 14 Tagen ist zwar auch ausgestrichen, aber je nach Summe noch vertretbar (0.037 BTC, ca. 700$). Ob der Admin diese Deposit freigegeben hätte, wenn der Nutzer in den Daily-Plan investiert hätte? Wenn das bei solchen Summen schon los geht, wird er nicht der einzige sein der selektiv gescamt wird. Ab und zu kann das vorkommen, aber in den letzten Jahren hat es zugenommen und deshalb habe ich meinen Beitrag geschrieben.

Mir geht es also nicht um den Nutzer. Er wird sein Geld niemals wieder sehen. Ich weiß was du meinst, aber genau das stört mich. Es ist in den letzten Jahren schnell zur Gewohnheit geworden zu sagen: "Der Nutzer ist für sich selber verantwortlich, es ist seine Schuld. Er hat verloren, dafür gewinnen die anderen." - Dabei wird aber übersehen, dass sich dieses Resultat beim normalen Ponzi-Schema früher häufiger am Ende eines Programms entschieden hat. Heute wird noch häufiger im Voraus selektiv gescamt, derweil das Programm für andere normal weiterläuft. Deshalb spielen die eingefleischten HYIP Investoren das Ausmaß runter.

Das ist der rote Faden der sich durch meinen Beitrag zieht. Wir sitzen an der Quelle und können eine deutliche Entwicklung erkennen. Viele Admins sind nicht mehr dazu in der Lage den Cashflow normal aufrecht zu erhalten. Das übertritt eine Grenze des Annehmbaren, da man sich als Investor von Anfang an an einem Phishing-Scam beteiligt. Ein Ponzi-Schema hat andere Regeln. Vielleicht sind die Admins die wir abkriegen auch einfach nur schlecht. Daher denken wir über die Versicherungspflicht nach.

Was hat das mit Masochismus zu tun, wenn ich die Lügen des Admins entlarve und vor der sinkenden Qualität dieses Teilmarkts warne? - Eher mit Idealismus.

Vielen Dank für deine Beteiligung, Konsti! 

Liebe Grüße
Peter

Hallo Zusammen,

als aktuell in vielen Bereichen eher passiver Forumsteilnehmer, der aber immer wieder positiv überrascht wird, mit wieviel Aufwand und Ausführlichkeit nicht nur, aber natürlich auch insbesondere das Forum Team hier aktiv ist, möchte auch ein paar Gedanken dazu hier lassen.

Ich bin sicherlich noch recht frisch in dem Gesamtumfeld und daher sehe man mir bitte nach, wenn ich das ein oder andere nicht so einschätze, wie erfahrenere User. Ich bin in meinem Bild jedenfalls noch nicht so klar, inwiefern man bei Phishing Scam und Ponzi Schema wirklich von "Regeln" ausgehen kann, vermutlich gibt es sowas wie den Klassiker links und den Klassiker rechts, und dann aber auch viel Grau dazwischen. Zumindest kommt es mir so vor. Auch habe ich weiterhin noch nicht so ganz meinen Frieden damit gemacht, dass es zum Spiel gehört, dass der Admin "nach Bedarf" von jetzt auf gleich den Stecker zieht und wer bis dahin nicht rechtzeitig agiert hat, dann eben zu denen gehört, die nicht zu diesem Moment auf der richtigen Seite standen ..... es steckt einfach noch die Vermutung in mir, dass es im Regelfall nicht im Interesse des Admin liegt eine möglichst faire Lösung für alle zu finden, oder dass nun möglichst lange ausgezahlt wird, um vielen noch wenigstens etwas gutes zu tun ..... aber das ist nur eine Randnotiz, mit der ich mich weiter auseinander setze, zumindest wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe.

Zu dem konkreten Fall möchte ich aber noch bemerken, dass ich das Vorgehen vom Team hier nachvollziehe, die Reaktion des Admin hingegen nicht. Der Sinn eines Monitors ist es doch (man korrigiere mich gern, wenn ich da falsch liege) anzuzeigen, ob es Probleme gibt. Und die ungefragte Übertragung in ein Langläufer Plan, ist da in meinen Augen absolut ein Problem. Ob das nun ein Einzelfall ist oder nicht, spielt da meiner Meinung nach keine Rolle. Auch das weitere beschriebene Gebaren widerspricht ja wohl den auf beiden Seiten beschriebenen Regularien. Wie gesagt, ich tue mich da noch schwer, bei dem Gesamtkonstrukt überhaupt eine Erwartungshaltung zu haben, dass diese im Regelfall auf Admin Seite mit Herzblut verfolgt werden .... aber nachweislich falsche Argumente aufzufahren, dazu noch, und erschreckenderweise sogar erfolgreich auf Monitor Listings Einfluss zu nehmen (ohne dass die Argumente beider Seiten betrachtet werden) kippt das ganze in meinen Augen eben auch noch weiter in eine Richtung, in der man sich dem Feld vielleicht doch eher entfernt denn nähert.
Insofern finde ich es sehr wertvoll, dass dieser Fall hier so intensiv beleuchtet wird, und auch Erfahrung hinsichtlich eines eventuell unschönen Trends geteilt werden. Ich finde das Feld weiterhin interessant und hoffe, dass sowohl weiterhin auf Informationen dieser Art sowie natürlich auch darauf, dass sich dieser Trend wieder in eine andere Richtung entwickelt.

Merci auch von mir, für den geteilten Beitrag!

Hi Mr Flair und Community,

vielen Dank für deinen Beitrag, ich hatte das Bedürfnis dir ausführlich antworten zu wollen.

Die Frage ist immer über welches "Feld" wir hier sprechen. Der Markt ist für mich wie eine russische Matrjoschka Puppe aufgebaut. Reden wir über alle Online-Investment, über alle Programme oder nur über Programme die auf einem typischen HYIP-Script aufbauen? Ich finde die Unterscheidung sehr wichtig.

Ich sage immer, im Kern funktionieren sie alle gleich (Geldumverteilung), doch die oberflächlichen Abläufe können sehr verschieden sein. Mit obigen Beiträgen habe ich mich auf einen Teilmarkt bezogen. Hier geht es um Programme die auf vielen Monitoren gelistet sind und überwiegend auf einem typischen HYIP-Script basieren. Oft wirkt es auf uns als Team so, dass neue Mitglieder gar nicht bemerken, dass es da noch einen zweiten, weitaus größeren Teilmarkt gibt.

Auch bei den anderen Programmarten gibt es Ponzi-Schemen und wenn nicht, sind diese trotzdem erschöpflich. Das betone ich immer wieder. Jedoch kann man in diesem Fall nicht davon sprechen, dass "der Admin den Stecker zieht". Sprechen wir wiederum nur über Programme die auf unserem Monitor in der Klasse C zu finden sind, dann ist das eine häufige Reaktion des Admins auf einen sinkenden Cashflow.

Doch selbst hier kann man noch eine Unterscheidung treffen, was wir durch unsere Bewertung versuchen zu kennzeichnen. In diesem Teilmarkt gibt und gab es schon immer Feeder, Sleeper, Fast-Scams und andere Tricks auf denen ein Admin sein Programm aufbaut. Wenn du einen VIP-Plan mit plakativ ausgeschriebenen 1000% siehst, weißt du, der Admin hat nicht das Interesse "fair" zu spielen. So kann es bereits bei einer einzelnen Investition in so einen Plan passieren, dass der Admin entschließt sein Programm vorzeitig zu beenden. Das ist genau das worauf der Admin mit solchen Plänen hinarbeitet: Einen einzigen dicken Fang oder ein paar wenige, bis wohin die durch den Cashflow finanzierbaren Pläne mit 1-2% täglich ausgezahlt werden.

Hingegen gibt es Klasse-C-Programme, wo der Admin ohne Tricks auskommt, doch die sind in letzter Zeit weniger geworden und die VIP-Pläne dafür mehr. So ist zumindest meine Beobachtung, aber ich schließe wie gesagt nicht aus, dass unser Monitor diese aktuell vermehrt abbekommt. Ich habe oben etwas dick aufgetragen, mit dem Versuch etwas im öffentlichen Markt zu bewegen, aber das deutet man als Neuling eventuell falsch. Mir geht es hier nur um einen Teil eines Teilmarkts.

Auf dieser Basis möchte ich noch auf einzelne Aspekte deines Beitrages eingehen.
 

(29.11.2022, 01:52)MrFlair schrieb: Ich bin in meinem Bild jedenfalls noch nicht so klar, inwiefern man bei Phishing Scam und Ponzi Schema wirklich von "Regeln" ausgehen kann, vermutlich gibt es sowas wie den Klassiker links und den Klassiker rechts, und dann aber auch viel Grau dazwischen. Zumindest kommt es mir so vor.

Feste Regeln gibt es in diesem Markt keine. Alles kann passieren. Jedoch hat jedes Programm oder auch jeder Admin einen Ruf zu verlieren. Das ist das einzige was ihn darin hindert bestimmte "ungeschriebene Regeln" zu brechen. Gerade deswegen ist es wichtig, dass bestimmte Instanzen die Einhaltung dieser Regeln wahren. Ansonsten könnte der Admin machen was er will. Nach meiner obigen Kritik, möchte ich etwa den Invest-Tracing-Admin positiv hervorheben.

Ich erlaube mir mal unsere Kommunikation mit der Community zu teilen (die für seinen Monitor spricht):


Wie man sieht spricht auch der IT-Admin von "common rules" (geläufige Regeln). Es gibt Admins in diesem Teilmarkt die auf die Einhaltung dieser Regeln achten und ihr Programm sauber schließen. Das ist aus 2 Gründen im Interesse des Admins. Zum einen kann er künftige Programme auf seinem Ruf aufbauen. Zum anderen kann das Programm eine größere Reichweite erreichen. Bei einem gleichmäßig steigenden Wachstum kann das zu einer längeren Laufzeit führen, womit auch der Admin mit einem größeren Plus abschließt. Zudem stellt es die ersten Teilnehmer zufrieden wenn sie ihren Break-Even-Point erreichen. 

Das ist der unausgesprochene Deal zwischen Admins und HYIP Spielern (Risikoklasse C). Es gab schon immer Admins, die damit mehr in Einklang gehen und andere, die es weniger tun. Dabei geht es weniger um Grautöne, sondern eigentlich nur um zwei Kategorien von Admins. Ein guter Admin ist keine Garantie für irgendetwas, aber man kann damit anfangen die Fast-Scams auszusortieren, genauso wie die - ich nenne sie jetzt einfach mal "Selektiv-Scams", um dem Kind einen Namen zu geben. Oder man weiß damit umzugehen, aber für Neulinge ist das eben schwer.

"Phishing-Scam" ist hierbei ein überzogenes Wort, das folgendes verdeutlichen soll: Admins wie der von Henbbo täuschen einen zahlenden Ponzi vor, aber picken schon währenddessen einzelne Leute raus, die sie gar nicht auszahlen. In der Regel sollte ein Monitor solange grünes Licht für ein Ponzi-Schema wie alle ausgezahlt werden und wenn es das nicht mehr der Fall ist, sollte das Licht auf rot. Das gilt natürlich nur für die besseren Monitore. Genau deshalb finde ich es wichtig, dass diese das beibehalten. Daher mache ich hier so viel Wind.

Also ja, es gibt Regeln. Der Markt macht die Regeln. Eben drum trägt man eine Mitverantwortung. Wie man am IT-Admin sieht, ist Hopfen und Malz aber noch nicht verloren. Auch der H-Metrics-Admin hat sich einsichtig gezeigt und unseren Monitor wieder hinzugefügt. AHM und ISP haben uns allerdings immer noch nicht geantwortet!
 

(29.11.2022, 01:52)MrFlair schrieb: Auch habe ich weiterhin noch nicht so ganz meinen Frieden damit gemacht, dass es zum Spiel gehört, dass der Admin "nach Bedarf" von jetzt auf gleich den Stecker zieht und wer bis dahin nicht rechtzeitig agiert hat, dann eben zu denen gehört, die nicht zu diesem Moment auf der richtigen Seite standen ..... es steckt einfach noch die Vermutung in mir, dass es im Regelfall nicht im Interesse des Admin liegt eine möglichst faire Lösung für alle zu finden, oder dass nun möglichst lange ausgezahlt wird, um vielen noch wenigstens etwas gutes zu tun ..... aber das ist nur eine Randnotiz, mit der ich mich weiter auseinander setze, zumindest wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe.

Eins sollte klar sein: Kein Admin will einem etwas schenken, auch kein CEO oder sonstige Programm-Betreiber. Im Prinzip kann jeder Admin bei jeder Webseite die er besitzt von jetzt auf gleich den Stecker ziehen. Keine Sorge, ich ziehe nicht den Stecker vom Forum, aber was zumindest jeden Programm-Admin darin hindert ist, dass er selber etwas von der Webseite hat. Das kann mit "Fairness" und "guten Willen" verbunden werden, aber wirklich geht es hier nur um eine Co-Abhängigkeit.

Man sollte es einfach nur technisch betrachten. Ein Admin lässt sein Program so lange laufen wie mehr reinkommt als rausgeht. Jede Geldumverteilung ist darauf ausgelegt. Solange das der Fall ist liegt ein Trend vor. Sobald der Trend endet machst du Verlust. Das ist im Forex-Markt so, im Crypto-Markt und auch bei Aktien, einfach im gesamten Investment-Markt. Der Unterschied hier ist, dass ein Admin sein Programm schließt sobald der Trend nachlässt. Oder er fängt an zu tricksen, so wie der Henbbo-Admin.

Hodlen/Holden, in der Hoffnung der Trend erholt sich wieder, ist hier nicht, aber es ist fragwürdig ob das eine Strategie wäre. Am besten musst du überall am Tiefpunkt ein- und am Höchstpunkt aussteigen und das schaff erstmal. Daher sage ich stets, der Spatz in der Hand ist besser als die Taube auf dem Dach. Da begrüße ich sogar ein klares Ende eines Trends. Wer vorher raus ist oder den BEP erreicht hat, hat es geschafft. Wer nicht, der nicht. Das ist beim Traden nicht anders.

Das einzige was für Fairness in diesem Teilmarkt sorgt sind die besagten Instanzen, nicht nur Monitore, sondern auch Blogs, Supporter, erfahrene Investoren. Umso mehr Zusammenhalt hier besteht, umso besser ist es aus meiner Sicht. Wie gut ein Klasse-C-Admin mit dem Markt zusammenarbeitet, hat weniger etwas mit Fairness zu tun als mit seinem Marktverständnis. Ich glaube nicht daran, dass es in diesem Teilmarkt Admins gibt die (komplett) uneigennützig handeln. Selbst wenn sie zum Ziel haben die ersten Investoren zum Break-Even-Point zu bringen, tun sie das (zumindest auch) weil sie sich dadurch noch mehr versprechen oder um sich einen Ruf aufzubauen.

Das einzige was den Admin vom Schließen abhält ist, dass er selber auf einen höheren Trend hofft. Das mag nicht besonders fair klingen, aber was ist das schon? 
 

(29.11.2022, 01:52)MrFlair schrieb: Zu dem konkreten Fall möchte ich aber noch bemerken, dass ich das Vorgehen vom Team hier nachvollziehe, die Reaktion des Admin hingegen nicht. Der Sinn eines Monitors ist es doch (man korrigiere mich gern, wenn ich da falsch liege) anzuzeigen, ob es Probleme gibt. Und die ungefragte Übertragung in ein Langläufer Plan, ist da in meinen Augen absolut ein Problem. Ob das nun ein Einzelfall ist oder nicht, spielt da meiner Meinung nach keine Rolle. Auch das weitere beschriebene Gebaren widerspricht ja wohl den auf beiden Seiten beschriebenen Regularien. Wie gesagt, ich tue mich da noch schwer, bei dem Gesamtkonstrukt überhaupt eine Erwartungshaltung zu haben, dass diese im Regelfall auf Admin Seite mit Herzblut verfolgt werden .... aber nachweislich falsche Argumente aufzufahren, dazu noch, und erschreckenderweise sogar erfolgreich auf Monitor Listings Einfluss zu nehmen (ohne dass die Argumente beider Seiten betrachtet werden) kippt das ganze in meinen Augen eben auch noch weiter in eine Richtung, in der man sich dem Feld vielleicht doch eher entfernt denn nähert.
Insofern finde ich es sehr wertvoll, dass dieser Fall hier so intensiv beleuchtet wird, und auch Erfahrung hinsichtlich eines eventuell unschönen Trends geteilt werden. Ich finde das Feld weiterhin interessant und hoffe, dass sowohl weiterhin auf Informationen dieser Art sowie natürlich auch darauf, dass sich dieser Trend wieder in eine andere Richtung entwickelt.

Ich habe nun schon viel geschrieben und möchte nur noch ein paar abschließende Worte finden.

Zum einen möchte ich mich entschuldigen, dass ich das Thema für 2 Tage geschlossen habe, aber mir war es wichtig, dass keine Missverständnisse "breit getreten" werden. Ich habe oben mit meinem zweisprachigen Text ein relativ großes Fass aufgemacht und wollte vermeiden, dass das den Eindruck hinterlässt, dass der komplette Markt nur noch den Bach runtergeht. Daher war es mir wichtig erst einmal zu trennen worüber wir hier sprechen und womit wir es zu tun haben.

Wichtig ist, dass Veränderungen im Markt normal sind und sich in unterschiedlichen Marktteilen unterschiedlich zeigen. Der Grund ist, dass Angebot und Nachfrage immer zu "besseren" und "neueren" Ideen tendieren. Das bedeutet, alte Angebote sterben weg und neue kommen. Daher sehe ich eine Umkehr dieser Entwicklung als unwahrscheinlich (obwohl ich mich dagegen ausgesprochen habe, aber auch das wird nichts bringen). Ich beobachte den Markt seit 2009 sehr aufmerksam und er transformiert sich in Wellen und alle paar Jahre erreicht das einen Peak. Deshalb empfehle ich immer sich als Online-Investor nicht auf eine Sache zu versteifen, sondern sich an den Markt anzupassen. Das darf auch gerne ein Denkanstoß für erfahrene Investoren sein.

Ich weiß, man kann sagen: Henbbo war/ist doch ein gutes Programm. Ich habe gute Gewinne gemacht und das Programm läuft immer noch. Wo ist eigentlich das Problem? Ich freue mich für jeden dem es so geht, aber es hat einen Grund wieso wir Programme wie Henbbo gleich im Voraus nur noch mit 0-1 Sternen bewerten. Unsere Bewertung ist auch Statement um die Trends im Markt widerzuspiegeln, denn letztlich hängt davon der Cashflow ab, auf den jeder Admin wiederum entsprechend reagiert.

Wenn ich allen Neulingen zum Abschluss einen Rat geben darf: Schaut euch erst einmal um! Es gibt so viele Themen in diesem Forum. Ich sage es noch einmal deutlicher. Die meisten Neulinge, die den Markt über X-Invest kennenlernen, starten sofort (!) mit der schwersten Risikoklasse ("C"). Die ist nicht nur am wenigsten anfängerfreundlich, sondern kann ein falsches Bild über den gesamten Markt aufwerfen. Die hohen Renditen werden hier eine Rolle spielen, aber der Markt und auch X-Invest besteht nicht nur aus Klasse-C-Programmen. Die hohe Geschwindigkeit der Programme bzw. hoch frequentierte Berichterstattung kann täuschen.

Ich sage immer, nichts rennt euch weg. Es kommen stetig neue Programme und deshalb könnt ihr nichts verpassen. Es spricht nichts dagegen im ersten Jahr erst einmal nur zu lesen, um eben die verschiedenen Ausprägungen des Marktes kennenzulernen. Und dabei finde ich folgende Frage persönlich förderlicher: Nicht das "Ob", sondern "Wie". Sobald man das versteht, kann man die Ob-Frage überhaupt erst authentisch beantworten.

Wenn noch jemand etwas zu diesem sagen möchte, kann er das jetzt natürlich gerne immer noch tun. Wer mit mir das "Wie" vertiefen möchte, dem biete ich nachwievor meine kostenlose Akademie an. Ich hoffe, mein Text hat weitergeholfen.

Liebe Grüße
Peter

Der Henbo-Admin braucht noch Weihnachtsgeld.

Nach dem endgültigen Abflug vor einer Woche und dieser Ankündigung....


...hat er nun erneut seine Sammelbüchse geöffnet.

Jetzt mit noch attraktiveren Plänen
- 3,2% für 11 Arbeitstage und PB - min $15
- 210% nach 11 Arbeitstagen PA - min $350
- 14% täglich für 11 Arbeitstage PI min $400
- 4,3% für 19 Arbeitstage und PB - min $470
- 330% nach 19 Arbeitstagen PA - min $450
- 18% täglich für 19 Arbeitstage - min $480
- 5,3% für 25 Arbeitstage und PB - min $530
- 550% nach 25 Arbeitstagen PA - min $520
- 22% täglich für 25 Arbeitstage PI - min $550
Den Rest der Pläne lass ich mal aus.

Und natürlich gibt es auf die alten Deposits keine Auszahlungen mehr. Wer jetzt denkt, seine Verluste bügeln zu können, darf erstmal neu einzahlen (und darf/muss hoffen).
Die PI-Plän mit min $400/$480/$550 ist so gestaltet, dass "weil der Henbbo-Admin mit 470 Tagen Laufzeit ja sooooo einen guten Ruf hat", dieser attraktiv erscheint und auch User, die sonst nur mit 100-200 investieren, dorthin geleitet werden könnten.

Also...wer hat noch zuviel Geld und möchte Spenden... , der Admin braucht dringend Kleingeld...

Grüße vom Cer

Das schlimme ist nur, dass die ersten Blogs und Promoter schon wieder auf diesen TOP-Admin-Zug aufspringen und das Program anpreisen.

(12.11.2023, 22:24)Cerberus schrieb: Und natürlich gibt es auf die alten Deposits keine Auszahlungen mehr. Wer jetzt denkt, seine Verluste bügeln zu können, darf erstmal neu einzahlen (und darf/muss hoffen).
Die PI-Plän mit min $400/$480/$550 ist so gestaltet, dass "weil der Henbbo-Admin mit 470 Tagen Laufzeit ja sooooo einen guten Ruf hat", dieser attraktiv erscheint und auch User, die sonst nur mit 100-200 investieren, dorthin geleitet werden könnten.

Hallo Community, hallo Cerberus,

erstmal vielen Dank, dass du das berichtest. Ohne dich hätte ich das gar nicht mitbekommen, da ich das Programm schon lange abgehakt habe und gar nicht mehr verfolge.

Henbbo steht ja schon eine Weile auf "Problem", weil es vor ziemlich genau 1 Jahr diese Vorfälle gab. Darunter der mir erste bekannte Fall, wo der Admin eine etwas höhere 3-stellige Anlage in einen After-Plan schob, um sie kurz vor Auslauf der Laufzeit festzusetzen. Nur so konnte Henbbo überhaupt eine so lange Laufzeit erreichen. Alle die nur im 100$-Bereich investiert haben, haben davon nichts mitbekommen. Daher waren viele von unserer Statusumstellung überrascht und haben sie bekämpft. Wir haben hierfür etwa die erste negative Bewertung auf H-Metrics erhalten.

Ganz vorne an der Front war der Admin, der unseren Monitor auf allen Tracking-Monitoren löschen ließ. Der einzige Tracking-Monitor der uns wieder aufnahm war H-Metrics, nachdem wir das Problem des Nutzers nachwiesen. Dass der Admin das so einfach fordern konnte, lag wohl daran, dass wir Henbbo erst wegen der Herabstufung unserer Anlage auf 0,1% täglich auf "Problem" gestellt hatten, weil wir zu wenig Referrals gebracht hätten, obwohl der Admin durch uns Plus gemacht hat. Es war strategisch unklug, den selektiven Scam unseres Community-Mitglieds erst nach dieser Tatsache in unserem Bericht aufzuführen. Die meisten Leute interessieren sich nicht für Monitor-Regeln und nehmen keine Zeit für komplexere Sachverhalte, sondern sind nur auf schnelle Informationen aus. Da half auch die englische Übersetzung nichts.

Alles was hängen blieb war, dass es sich um ein Problem zwischen X-Invest und Henbbo handelt. Wir wurden per Mail und Telegram angeschrieben, warum das Programm auf "Problem" sei. Die Gegenargumente reichten von "Scam-Monitor" bis hin zu "jeder weiß, dass Afterpläne nicht ausgezahlt werden". Dass unser Mitglied gar nicht in den Afterplan investierte, sondern der Admin die Anlage transferierte, ging bei den meisten ins eine Ohr rein und zum anderen wieder raus. Der Admin hatte kein einziges Mal Stellung genommen, muss er auch nicht. Wenn alle Monitore grün sind bis auf einen, urteilen Außenstehenden voreilig, solange sie ausbezahlt werden. Erst später traten negative Reviews auf H-Metrics auf, wo andere Teilnehmern das selbe widerfahren ist.

Diese Entwicklung habe ich in meinem Bericht kritisiert. Bringen wird es nichts. Zum einen ist das den meisten Leuten völlig egal, entweder weil sie es nicht verstehen oder einfach teilnahmslos sind. Zum anderen ist kein Trend im HYIP-Markt aufzuhalten, wenn er erstmal Fahrt aufgenommen hat. Trotzdem verspüre ich das Bedürfnis, die Leute darauf aufmerksam zu machen, damit sie sich ihres Mitwirkens bewusst sind. Im HYIP-Markt von Moral zu sprechen, wird dem ein oder andere fehl am Platze scheinen, aber ich werde nicht das Gefühl los, dass es immer mehr HYIP-Leuten zunehmend egal wird wie sie an Geld kommen. Dann könnte man sich gleich zu den Admins gesellen und ein eigenes Programm eröffnen. Ich finde, es gibt Grenzen, selbst im HYIP-Markt.

Ich muss zugeben, Henbbo ist ein empfindliches Thema für mich. Es ist nicht das erste Mal, dass wir versuchen das richtige zu tun und dafür Karma kassieren.

Ich bin froh, das Programm zu den Akten legen zu können.

Liebe Grüße
Peter

---

#Neuer Status: Wegen selektiven, limitierten oder ausbleibenden Auszahlungen und/oder Berichten eines "Scams" (Schließung), ist hier der neue Status "Zahlt nicht"!
Hinweis: Bitte hier gar nicht mehr investieren, da der Status eindeutig "Zahlt nicht" ist!

---

#Moderation: Vorstellung zu "geschlossene Projekte" verschoben!

ACHTUNG:
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.