Há exatos 70 anos, entre os dias 18 e 24 de abril de 1955, líderes de 29 países asiáticos e africanos se reuniram na cidade de Bandung, na Indonésia, para dar origem a uma das mais importantes conferências da história moderna: a <a href="https://www.brasil247.com/sul-global/70-anos-depois-o-legado-de-bandung-inspira-debate-sobre-o-sul-global">Conferência de Bandung</a>. Mais do que um encontro diplomático, Bandung foi um grito de libertação contra o colonialismo, o imperialismo e a lógica da Guerra Fria que dividia o mundo em dois blocos liderados pelos Estados Unidos e pela União Soviética. Foi ali que nasceu o conceito de Terceiro Mundo como espaço de autonomia política e cooperação entre povos recém-libertos — e, com ele, a semente do que hoje chamamos de Sul Global.
Entre os líderes mais importantes daquele encontro estavam nomes que se tornariam símbolos da luta anticolonial e da afirmação da soberania nacional: Jawaharlal Nehru (Índia), Sukarno (Indonésia), Gamal Abdel Nasser (Egito), Kwame Nkrumah (Gana) e Zhou Enlai (China). Todos compartilhavam uma visão de mundo na qual os países emergentes não deveriam se submeter às potências dominantes, mas sim construir seus próprios caminhos de desenvolvimento e justiça social, através da solidariedade e da não-alinhamento.
Bandung foi um marco inaugural. Dela emergiu o Movimento dos Países Não Alinhados e uma nova consciência internacionalista. No entanto, a história não seguiu um percurso linear. Golpes de Estado — muitos deles articulados por potências ocidentais — como o de 1965 na própria Indonésia contra Sukarno, o de 1973 no Chile contra Salvador Allende, e, de forma ainda mais emblemática, o de 1964 no Brasil, que instaurou uma ditadura militar de 21 anos e alinhou o país aos interesses dos Estados Unidos, evidenciam o quanto a ordem internacional resiste à emancipação dos povos do Sul.
Apesar das contramarchas, o espírito de Bandung sobreviveu. Mais do que isso: hoje, setenta anos depois, ele renasce com força renovada, impulsionado pela ascensão dos BRICS e pelo aprofundamento da cooperação Sul-Sul. O mundo já não é mais bipolar, tampouco unipolar. Estamos diante de um novo cenário multipolar, no qual os países do Sul Global têm mais voz, mais poder de barganha e mais protagonismo.
Neste contexto, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva é um herdeiro legítimo do legado de Bandung. Desde seu primeiro mandato, Lula sempre valorizou a integração entre países em desenvolvimento, promoveu o comércio entre nações do Sul, fortaleceu os BRICS e posicionou o Brasil como uma nação independente, comprometida com a justiça global. Em suas palavras e ações, Lula tem reafirmado o compromisso com um mundo mais equilibrado, onde a cooperação deva prevalecer sobre a dominação.
A próxima reunião China-Celac, marcada para o dia 13 de maio de 2025, será uma grande oportunidade para celebrar e reafirmar o espírito de Bandung. Este encontro reunirá a China e alguns países da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos, demonstrando como a cooperação intercontinental do Sul Global pode gerar novas soluções para os desafios do nosso tempo: combate à pobreza, transição energética, soberania digital, reforma das instituições multilaterais.
A memória de Bandung nos ensina que o Sul Global não é um espaço de subalternidade, mas de resistência, criatividade e construção de alternativas. E hoje, com mais maturidade e instrumentos institucionais, os herdeiros de Bandung estão prontos para retomar esse projeto com ambição renovada. Que o aniversário de 70 anos da conferência inspire os líderes das nações emergentes a seguir adiante — com coragem, solidariedade e visão de futuro.

Leonardo Attuch

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Setenta anos de Bandung: o renascimento do Sul Global

247 – Em entrevista à TV 247, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou que há uma mudança significativa na percepção política e geopolítica global. “O mundo já olha para Rússia e China como uma expectativa de libertação”, declarou, argumentando que o imperialismo dos EUA e seus aliados está cada vez mais isolado perante a opinião pública mundial.
Para Rui, o esgotamento do modelo neoliberal tem conduzido à intensificação da repressão política e à corrosão da democracia. “O imperialismo já percebeu que a democracia não é mais compatível com o estágio atual do capitalismo”, disse, citando como exemplo a eleição de Daniel Noboa no Equador, que ele classificou como “claramente fraudada”.
Ao analisar os conflitos internos nas principais potências ocidentais, especialmente nos Estados Unidos, Rui destacou que até mesmo setores da extrema-direita começaram a se opor ao imperialismo. “A luta da atual extrema-direita contra o imperialismo é até positiva”, avaliou, ponderando que isso escancara as contradições do sistema. No entanto, ele reforçou que cabe à esquerda apresentar um caminho alternativo: “Chegou a hora de defender mais abertamente o socialismo e o comunismo”.
Rui também afirmou que o avanço do Brics e o fortalecimento das relações entre países fora do eixo ocidental refletem esse novo cenário de busca por soberania. “Há um isolamento cada vez maior da facção imperialista na opinião pública mundial”, apontou. Rússia e China, nesse contexto, surgem como polos de resistência à dominação financeira e bélica das potências tradicionais.
Por fim, ele fez um alerta ao Brasil: “No atual estágio do capitalismo, tanto Lula quanto Bolsonaro são problemas para a burguesia. A crise está posta, e as forças populares precisam se posicionar com independência e radicalidade”, concluiu. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lC5Iot6nKTE?si=TbcT7jjrfhF5t5Rx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Entrevistas

“O mundo já olha para Rússia e China como uma expectativa de libertação", diz Rui Costa Pimenta

247 – Em entrevista à TV 247, o presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, fez uma análise contundente sobre a crise estrutural do neoliberalismo, afirmando que o modelo chegou ao seu limite histórico. “O neoliberalismo encontrou uma contradição insolúvel: para garantir a rentabilidade das grandes empresas, é preciso destruir as economias nacionais, inclusive dos países centrais”, afirmou.
Rui apontou que, nesse processo de colapso, o sistema ataca inclusive a sua própria base social tradicional. “O neoliberalismo ataca a sua própria classe média”, destacou, observando que isso tem provocado reações diversas dentro das potências capitalistas, como os Estados Unidos, onde o surgimento de Donald Trump sinaliza uma tentativa desesperada de salvar o sistema, ainda que de forma conservadora.
“A política do Trump é um sinal do colapso do neoliberalismo. Ele propõe modificar as relações econômicas, mas não propõe uma revolução. É uma política de defesa da burguesia nacional contra a hegemonia do capital financeiro”, disse. Rui não descarta desdobramentos mais radicais nos Estados Unidos: “várias possibilidades estão colocadas: pode ter separatismo, pode ter guerra civil e pode ter revolução”.
O dirigente do PCO argumentou que a esquerda mundial deveria aproveitar esse momento de crise para apresentar uma alternativa real. “Agora seria o momento de apresentar uma política de esquerda para a crise”, defendeu. Para ele, chegou a hora de defender com mais clareza e convicção o socialismo e o comunismo, além de lançar uma enérgica campanha contra as privatizações e pela reestatização das empresas estratégicas.
Rui também criticou a postura de conciliação de setores da esquerda brasileira. “O PT está errando ao adotar uma aliança com o capital imperialista, com esse discurso de luta contra o fascismo. Isso só fortalece o bloco de poder”, avaliou. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lC5Iot6nKTE?si=TbcT7jjrfhF5t5Rx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O neoliberalismo encontrou uma contradição insolúvel", diz Rui Costa Pimenta

Agência Brasil - A contratação do campeão de Fórmula 1 Max Verstappen traria "muitas desvantagens" para a Mercedes, e seria melhor a equipe manter seus pilotos atuais, disse o chefe da Williams, James Vowles, nesta sexta-feira (18).
O esporte foi varrido por especulações sobre o futuro de Verstappen depois que o consultor de automobilismo da Red Bull, Helmut Marko, expressou preocupação com a possibilidade de o piloto holandês deixar a equipe no final da temporada.
Verstappen, tetracampeão consecutivo que seria um dos principais alvos de qualquer um que pudesse pagar por ele, tem contrato até 2028, sujeito a cláusulas de saída.
O chefe da Mercedes, Toto Wolff, manifestou interesse em contratar Verstappen no ano passado, e o chefe da equipe McLaren, Zak Brown, disse em março que espera que o piloto da Red Bull vá para a Mercedes em 2026, sendo a Aston Martin outra possibilidade.
Vowles, que foi diretor de estratégia de automobilismo da Mercedes e um confidente próximo de Wolff antes de ingressar na Williams, com a Mercedes, em 2023, sugeriu que George Russell e Kimi Antonelli são a melhor aposta.
"Não sou Toto, mas acho que ele tem uma linha de pilotos muito boa para o futuro", disse ele aos repórteres durante um brunch no Grande Prêmio da Arábia Saudita, em Jeddah. "Para mim, a vitória de Verstappen no Japão foi de cair o queixo, parabéns a ele, mas ele também tem muitas desvantagens que precisam ser reconhecidas.""E acho que a Mercedes tem uma ótima cultura com dois pilotos que estão chegando perto do auge do carro e com um que está subindo". "Portanto, pessoalmente, não acho que haja lugar para [Verstappen]."
Vowles trabalhou de perto com Antonelli, 18 anos, enquanto o italiano estava nas categorias de base do automobilismo.
"Ele está dando passos a cada semana e só dirigiu efetivamente quatro corridas de grande prêmio", disse. "Ele está em um bom caminho para ser muito, muito competitivo, então você continua investindo nisso". "E George está cumprindo o prometido... não se pode realmente culpar nada do que ele fez este ano."
A Red Bull e Verstappen estão em terceiro lugar no campeonato após quatro corridas, apesar de Verstappen ter conquistado uma vitória impressionante em Suzuka.
O piloto holandês conta com o apoio de seu empresário Raymond Vermeulen e de seu pai e ex-piloto Jos, que no ano passado pediu que Christian Horner, da Red Bull, deixasse o cargo em meio a alegações de comportamento impróprio das quais o chefe foi posteriormente inocentado.
Os ânimos se exaltaram no Bahrein na semana passada, depois que Verstappen terminou apenas em sexto lugar.
Russell, que está sem contrato no final do ano, e Verstappen também se desentenderam publicamente na última temporada e Vowles duvidou que a união dos dois funcionasse.
As últimas reportagens da mídia se concentraram na Aston Martin, um movimento que reuniria Verstappen com o ex-designer da Red Bull, Adrian Newey, e a parceira de motores Honda.
A Honda está deixando a Red Bull no final do ano para entrar em uma nova era de motores em uma parceria exclusiva com a Aston Martin.
O jornal Gazzetta dello Sport, da Itália, sugeriu, sem fornecer suas informações, que a Aston estava pronta para oferecer a Verstappen US$88 milhões por ano, durante três anos, com financiamento saudita.
A Aston Martin, controlada pelo bilionário canadense Lawrence Stroll, tem a gigante saudita de energia Aramco como patrocinadora principal.

Bianca Penteado

3000x1800

Esporte

Chefe da Williams vê "desvantagens" em ida de Verstappen para Mercedes

247 - O deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ) decidiu encerrar, nesta quinta-feira (17), a greve de fome que mantinha desde o último dia 9 nas dependências da Câmara dos Deputados. O desfecho do protesto envolveu um telefonema da ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), em busca de um entendimento que evitasse a cassação do parlamentar. As informações são do jornal<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/acordo-para-encerrar-greve-de-fome-de-glauber-envolveu-telefonema-de-gleisi-para-motta.shtml"> Folha de S.Paulo.</a>
A movimentação de Gleisi, uma das principais articuladoras políticas do governo Lula, foi feita de forma reservada para evitar desgastes com a base aliada no Congresso. A ministra visitou Glauber no sábado (12), ao lado do ministro da Secretaria de Comunicação, Sidônio Palmeira, e do líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ). Durante o encontro, ela prometeu procurar o presidente da Casa, o que foi feito nos dias seguintes.
Glauber estava em greve de fome desde que o Conselho de Ética da Câmara recomendou, por maioria, a cassação de seu mandato por conduta agressiva contra um militante do Movimento Brasil Livre (MBL), episódio ocorrido em abril de 2024. Na ocasião, o deputado psolista expulsou o manifestante com chutes e empurrões do interior do Congresso.
O protesto, que envolveu riscos à saúde do parlamentar, gerou mobilização entre seus aliados e atraiu atenção de membros do governo. A sinalização de Motta de que o processo de cassação será suspenso por 60 dias, empurrando uma eventual votação para o segundo semestre, foi suficiente para que Glauber decidisse interromper a greve.
A estratégia agora, segundo aliados, é trabalhar nesse intervalo para evitar a votação do caso no plenário ou, se inevitável, garantir que a punição aplicada seja mais branda, como uma advertência formal ou suspensão temporária do mandato.
A cassação, caso venha a ocorrer, seria inédita: Glauber se tornaria o primeiro deputado federal a perder o mandato por conta de uma agressão. A situação revela os atritos constantes entre o parlamentar e o centrão, grupo com o qual mantém enfrentamentos frequentes no plenário e nas articulações internas da Câmara.&nbsp;
O gesto de Gleisi Hoffmann ao intervir discretamente para buscar um acordo que preservasse o mandato de Glauber foi considerado importante para conter danos políticos e institucionais maiores.

Laís Gouveia

Glauber Braga, Gleisi Hoffmann, Lindbergh Farias, Sidônio Palmeira e Sâmia Bomfim

Brasília

Acordo articulado por Gleisi foi crucial para encerrar greve de fome de Glauber Braga na Câmara

<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2025-04/feriadao-deve-ter-chuva-e-queda-de-temperatura-no-centro-sul-do-pais">Agência Brasil -</a> O feriado prolongado de Páscoa e Tiradentes deve ser de chuvas intensas nos estados de Minas Gerais, Espírito Santo, São Paulo, Mato Grosso do Sul e Bahia, informou o Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet). Além disso, informou o órgão, a passagem de uma frente fria pelo oceano deve impactar algumas áreas da região sul do país.
Hoje (18), pancadas de chuva com trovoadas são esperadas para a região centro-sul de Mato Grosso do Sul. Em São Paulo, as chuvas mais significativas devem ocorrer no oeste e centro-norte do estado entre hoje e amanhã (19). No litoral paulista, as chuvas devem ser mais moderadas. No domingo, algumas localidades de São Paulo devem apresentar queda de temperatura.
No Sul, a chegada de uma nova frente fria que começou a se deslocar hoje pelo oceano deve provocar instabilidades na região. O centro-norte do Rio Grande do Sul será o primeiro a ser atingido, com o avanço do sistema previsto para amanhã (19) e domingo (20). O oeste de Santa Catarina e do Paraná também devem ser atingidos. A previsão é de chuvas moderadas na região.
A partir do final de semana, a massa de ar frio deve favorecer a formação de geada fraca no sul do país.
<h2>Alertas</h2>
Hoje (18), o Inmet lançou dois alertas laranja sobre o risco de chuvas intensas. O alerta laranja é o segundo de maior gravidade na escala, abaixo somente do alerta vermelho, e significa situação de perigo.
O primeiro alerta vale até amanhã (19) e atinge as regiões do Vale do Rio Doce, Vale do Mucuri, região norte e Vale do Jequitinhonha, em Minas Gerais, a região noroeste do Espírito Santo e sul e centro-sul da Bahia. Nestas áreas estão previstas chuvas entre 30 a 60 mm/h ou entre 50 a 100 mm/dia.
O segundo alerta vale somente para hoje, e atinge o Paraná, Mato Grosso do Sul e algumas regiões do interior paulista como Presidente Prudente, Assis e Marília. Nestas áreas, as chuvas podem atingir até 100 milímetros por dia e pode haver ventos intensos entre 60 e 100 quilômetros por horas.
Relacionadas

Rio de Janeiro registra chuva forte na chegada do outono

Meio Ambiente

Feriadão deve ter chuva e queda de temperatura; confira as regiões afetadas

247 - Indiciada pela Polícia Federal por suposta participação em um esquema de manipulação de resultados no futebol, Ludymilla Araújo Lima, cunhada do atacante Bruno Henrique, revelou ter sido ameaçada pelo marido, Wander Nunes Pinto Junior, irmão do jogador. Segundo ela, o motivo foi a cobrança para liberação do valor de uma aposta feita utilizando indevidamente seus dados pessoais. A informação foi divulgada pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/futebol/flamengo/cunhada-de-bruno-henrique-relata-ameacas-do-marido-por-dinheiro-de-apostas/"> CNN Brasil.</a>
De acordo com o inquérito da PF, Ludymilla teve uma conta criada em seu nome na plataforma Betano no dia 31 de outubro de 2023, horas antes da partida entre Flamengo e Santos. Nessa ocasião, Bruno Henrique teria forçado um cartão amarelo com o objetivo de beneficiar apostadores ligados ao esquema.
A movimentação foi considerada suspeita pela casa de apostas, que bloqueou o valor de R$ 1.180,67 — sendo R$ 380,86 o montante inicialmente investido — e iniciou uma investigação. A empresa apontou como indício de fraude o fato de a conta, com o usuário “ludy.alima”, ter sido criada e utilizada no mesmo dia, além de apresentar comportamento semelhante ao de outras contas recém-abertas com apostas direcionadas ao mesmo evento.
Mensagens extraídas do celular de Ludymilla indicam que a conta foi criada por Wander, seu então marido, sem sua autorização. Nos dias seguintes à partida, ele passou a pressioná-la insistentemente para obter login e senha da conta, com a justificativa de que precisava sacar o dinheiro. Ela, no entanto, se recusou, afirmando que só passaria os dados após a conclusão da investigação da operadora.
“Está me ameaçando por uma conta que está no meu nome. Não é homem para vir aqui quando você está. Usou meu CPF pra fazer aquela aposta lá, daqui a pouco até presa eu vou. São os meus dados. Esse trem está em investigação”, desabafou Ludymilla em mensagem enviada à mãe, Alessandra de Fátima Vieira. A investigada relatou ainda que recebeu um e-mail da Betano informando sobre a suspensão do pagamento por suspeita de fraude.
As mensagens mostram que Ludymilla temia represálias físicas e chegou a pedir proteção ao saber que o marido retornaria para buscar seus pertences. “Ele é muito machão comigo quando você não está. Agora eu passando mal, o cara forçando o portão comigo. A minha febre já voltou de novo. A minha dor também, por causa da p**** da força que eu fiz no portão junto com ele. O que é isso?! Por causa de uma aposta. Covarde, ele é um covarde!”
Em outra conversa revelada pela investigação, ela deixa claro que, mesmo se o valor fosse liberado, não entregaria a quantia: “Se cair dinheiro lá, fica de pensão dos meninos! […] E se o dinheiro não cair, por ser login meu, tô ligando no Dênis e Bruno amanhã”, disse, referindo-se ao empresário do jogador.
A Polícia Federal concluiu que Ludymilla tinha conhecimento da origem ilícita da aposta e que, ao manter a posse da conta e condicionar a liberação do acesso ao fim da apuração, colaborou diretamente com o esquema. A Betano confirmou o bloqueio ao notar movimentações semelhantes entre diversas contas ligadas a familiares e conhecidos do jogador, reforçando a suspeita de spot-fixing — manipulação de um evento específico do jogo, sem alterar o resultado final.
Além de Ludymilla e Wander, outras oito pessoas, incluindo Bruno Henrique, foram indiciadas por fraude esportiva (art. 200 da Lei Geral do Esporte) e estelionato (art. 171 do Código Penal). A investigação também identificou outros indícios de envolvimento do jogador em práticas suspeitas, como a existência de uma frota de carros milionária.
Caso as acusações sejam comprovadas, os envolvidos podem enfrentar penas que vão de multa até prisão por até seis anos.

Cunhada de Bruno Henrique diz ter sido ameaçada pelo marido por aposta suspeita com seus dados

Nando Motta

Charges

Feriado pra quem?

Algo rocambolescamente chamado relatório, de duas organizações que apoiam o regime genocidário de “israel”, designadas federação “israelita” de São Paulo e Confederação “israelita”do Brasil, afirma detecção de aumento do antijudaísmo, que grosseiramente chamam “antissemitismo”, no Brasil. Mas isso é uma farsa que precisa ser desmontada. Isso não passa de mentira grosseira, um crime contra a verdade e a opinião pública brasileira.
E como acontece essa farsa? Simples: aumentando o espectro do que seria antijudaísmo. Então, criticar o regime “israelense”, portanto, o estado de supremacia racial e de apartheid, que sequestra o judaísmo e o adota como critério de supremacia, passa a ser “antissemitismo”. Criticar o regime nazista, por exemplo, logo, o estado nazista, seria, por este critério das duas organizações sionistas em solo brasileiro, discriminar os alemães. O mesmo valeria para os que pediram o fim do regime – logo, regime estatal – supremacista branco da África do Sul. Bem, ambos os regimes acabaram e tudo segue melhor do que era na Alemanha e na África do Sul.
A farsa é tão descabida e gritante, que as duas organizações nem escondem desde quando ela começa: de 7 de outubro de 2023 em diante, quando “israel” inicia, proporcionalmente, a maior matança de civis da história, especialmente de mulheres e crianças (estas são 9.946 por milhão de habitantes de Gaza, em 1 ano e 5 meses, ou 3,54 vezes mais que as 2.813 por milhão na Europa da 2ª Guerra Mundial, em seis anos). Eles chamam isso de “guerra”, travada entre “israel” e “Hamas”, sem saber explicar o porquê de matarem praticamente apenas civis, destruírem hospitais, casas, escolas e universidades, centros comunitários, exterminarem jornalistas, funcionários da ONU, profissionais da saúde, cortarem comida e água, toda ajuda humanitária, energia elétrica e tudo que torna possível a vida em Gaza. E, claro, matar em escala industrial mães e suas crianças.
Bem, seguramente que aumentou a rejeição a “israel”, ao seu regime supremacista e ao genocídio que comete. E é claro que isso só poderia acontecer após 7 de outubro, porque é a partir dali que a humanidade, diante do genocídio televisionado, enxerga o que de fato é – e sempre foi – este regime e passa a ter, em maior escala demográfica que antes, repulsa por ele, pelo sionismo como sua ideologia e por seu regime estatal, que o comete metódica e impiedosamente.
Mas os farsantes vão além, afirmando que o alegado “antissemitismo” tem “picos” quando há pronunciamentos públicos de “políticos” contra o genocídio. Referem-se a Lula e a quase todos os líderes mundiais, por certo. A mensagem é clara: primeiro, que estes são “antissemitas”, acusação de que são vítimas Lula, o secretário-geral da ONU, a Corte Internacional de Justiça, o Tribunal Penal Internacional, o Papa Francisco, artistas de todo o mundo, intelectuais e ativistas dos direitos humanos e, segundo, que não devem denunciar o genocídio palestino em Gaza sob pena de engrossarem o alegado “antissemitismo” e figurarem nos “relatórios” sionistas.
Mas os sionistas são tão ousados que nem fazem questão de ao menos parecerem discretos em sua farsa. Exemplo dessa ousadia é a citação que fazem do apoio à campanha global por Boicote, Desinvestimento e Sanções, o BDS, o mesmo que foi aplicado contra o Apartheid da África do Sul e, também, a partir de 1933, contra a Alemanha Nazista, acusando-a de ação “antissemita”. Segundo o relatório-farsa, o apoio ao BDS é de 16% entre os adultos brasileiros e de 24% entre os jovens. E como estes farsantes designam o apoio ao BDS? Bingo: “antissemitismo”! Logo, o colocam para engrossar o “antissemitismo” em seus “relatórios”. Há farsa maior?
Assim, se é “antissemitismo” apoiar o BDS, bem como os políticos denunciarem o genocídio, para não falar do direito de desejar e defender o fim de um regime supremacista, e mesmo denunciar o sionismo como uma ideologia racista e colonial, então temos que quase todas as críticas legítimas a “israel” são antijudaísmo, ou, como designa a farsa sionista no Brasil, “antissemitismo”. Pode ser que os perto de 70% de brasileiros que rejeitam o genocídio na Palestina não passem, para os sionistas, de “antissemitas”.
Com isso, todos os números apresentados pela CONIB e pela FISESP têm vício de origem e, portanto, são falsos e não servem como termômetro acerca do alegado “antissemitismo”. Portanto, devem ser banidos dos bancos de dados governamentais e dos centros universitários, dos relatórios sérios acerca do tema e de qualquer referência minimamente decente. Afinal, o que de fato aumentou foi a capacidade crítica da opinião pública, brasileira e mundial, frente ao que se dá na Palestina, que a levou a compreender que “israel” comete um genocídio desde que o sionismo se faz estado, por autoproclamação, em 1948, e mesmo desde bem antes.
A repulsa é ao regime sionista e não às pessoas de fé judaica. Esta, se há – e há –, vem dos supremacistas brancos de sempre e que, hoje em dia, apoiam “israel” acriticamente e, junto com as organizações sionistas, nos acusam de “antissemitas”. Aliás, não são os que defendem que se permita partido nazista no Brasil os que defendem “israel”? Na prática, o que ainda resta, realmente, de antijudaísmo, é culpa do sionismo e de sua monstruosa criatura estatal, que fala em nome dos judeus enquanto extermina palestinos indefesos, levando à indevida confusão entre sionismo e judaísmo.
Por fim, há algo perigoso por trás dessas falsificações grosseiras contidas nestas piadas ditas relatórios: fixar a agenda sionista de alargamento do conceito de “antissemitismo”, isto é, levar a que no Brasil seja adotada a definição inventada pela tal Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, que, basicamente, torna o presente artigo uma ação “antissemita” e, por consequência, torna criminoso seu autor. E quem a está adotando, inclusive ilegalmente? Bem, os extremistas que governam alguns estados e municípios brasileiros, racistas belicosos, quase todos adoradores do nazifascismo e que, não por mero acaso, defendem a solução final na Palestina posta em curso por “israel”. No fundo, todos simpáticos ao maior extermínio dos que de fato são semitas, os palestinos.

Ualid Rabah

Protesto pede fim do cerco e bombardeios à Faixa de Gaza - São Paulo - 15/10/2023

A farsa do aumento do “antissemitismo” no Brasil

247 - &nbsp;Polícia Civil do Maranhão prendeu Jordélia Pereira Barbosa, de 35 anos, suspeita de enviar um ovo de Páscoa envenenado para uma família em Imperatriz. A informação foi divulgada pelo porta<a href="https://g1.globo.com/ma/maranhao/noticia/2025/04/18/video-mostra-suspeita-de-envenenar-ovo-de-pascoa-que-matou-menino-usando-peruca-ao-comprar-chocolate.ghtml">l g1</a> e confirmada pelas autoridades, que apontam que a mulher se disfarçou com peruca e óculos escuros para comprar o chocolate em uma loja da cidade. Um vídeo de segurança mostra Jordélia no momento da compra, usando o disfarce.
A investigação aponta que o crime pode ter sido motivado por ciúmes. Jordélia é ex-namorada do atual companheiro de Mirian Lira, mãe das vítimas. Segundo a polícia, ela teria viajado de Santa Inês para Imperatriz na madrugada do dia 16 de abril, onde teria planejado toda a ação criminosa.
O ovo foi entregue à família por um motoboy na noite do mesmo dia, acompanhado de um bilhete: “Com amor, para Mirian Lira. Feliz Páscoa.” Após consumirem o chocolate, Mirian e seus dois filhos — Luís Fernando, de 7 anos, e Evelyn Fernanda, de 13 — passaram mal. Luís não resistiu e morreu horas depois. Mãe e filha seguem internadas em estado grave e estão entubadas.
"Os indícios levam a crer, através de vários pontos investigados, que o crime foi motivado por vingança, por ciúme, tendo em vista que o ex-marido da autora é o atual companheiro ou atual namorado da vítima, que foi envenenada juntamente com seus dois filhos", afirmou o secretário de Segurança do Maranhão, Maurício Martins.
A prisão de Jordélia ocorreu em Santa Inês, cidade onde ela mora. Segundo o delegado Ederson Martins, adjunto operacional, a suspeita foi detida logo após desembarcar de um ônibus vindo de Imperatriz.
“Ela chegou à cidade de Imperatriz na data de ontem (quarta-feira, dia 16), na parte da manhã. Ela teria saído de Santa Inês durante a noite e chegou durante a manhã à cidade de Imperatriz. Lá ela fez todo o planejamento para a entrega desse ovo de Páscoa, que foi entregue já no período da noite, na residência da vítima", explicou.
Com a suspeita, foram apreendidas duas perucas (uma loira e outra preta), restos de chocolate, medicamentos e bilhetes de passagem de ônibus, um deles datado do dia 14 de abril, dois dias antes da entrega do ovo.
Jordélia confessou ter comprado o chocolate, mas negou ter colocado veneno no produto.
O laudo pericial do ovo de Páscoa deve ficar pronto em até dez dias. Amostras foram enviadas ao Instituto de Criminalística, e exames de sangue das vítimas também foram solicitados para verificar a presença de substâncias tóxicas.
A Polícia Civil também investiga se outras pessoas participaram do crime. Jordélia deve responder por homicídio qualificado e duas tentativas de homicídio.
Ela está detida no Presídio de Santa Inês, e a audiência de custódia está prevista para esta sexta-feira (18).
Até a publicação da matéria original, o g1 informou que não conseguiu contato com a defesa da suspeita.

Jordelia Pereira Barbosa, de 35 anos, foi presa na cidade de Santa Inês, na região do Médio Mearim.

Nordeste

Suspeita de envenenar ovo de Páscoa se disfarça com peruca e óculos escuros para comprar chocolate no Maranhão

247 - O primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, anunciou nesta sexta-feira (18) que conversou com Elon Musk sobre "vários assuntos, incluindo os tópicos que abordamos durante nossa reunião em Washington DC no início deste ano", conforme publicado por Modi na plataforma X, sem especificar a data da conversa. As informações são da agência Reuters.
Segundo o líder indiano, eles discutiram o "imenso potencial de colaboração nas áreas de tecnologia e inovação".
<h3>Histórico recente de tensões entre Índia e Musk​</h3>
A declaração ocorre após um momento de tensão entre o governo indiano e a plataforma X. Em março, a empresa de Musk entrou com uma ação judicial contra o governo de Modi, alegando que o Ministério da Tecnologia da Informação ampliou ilegalmente os poderes de censura para facilitar a remoção de conteúdo online.&nbsp;
A denúncia afirma que múltiplos funcionários do governo estão autorizados a emitir ordens de retirada de conteúdo por meio de uma página web lançada pelo Ministério do Interior, a qual não apresenta as salvaguardas legais estritas previamente requeridas .​
O governo indiano criticou a caracterização da plataforma, considerando "infeliz e condenável" a descrição do site oficial como um "portal de censura". As autoridades afirmam que o site serve apenas para notificar rapidamente as empresas de tecnologia sobre suas obrigações legais, negando qualquer intenção de bloqueio de conteúdo.​

Luis Mauro Filho

Elon Musk se encontra com o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, em Washington, DC, EUA, em 13 de fevereiro de 2025, nesta foto obtida nas redes sociais

Mundo

Modi e Musk discutem parceria tecnológica após embate judicial entre Índia e X​

247 – Setenta anos após a histórica Conferência de Bandung, realizada em abril de 1955 na Indonésia, o think tank russo Valdai Discussion Club promoveu, nesta quinta-feira (18), um <a href="https://valdaiclub.com/events/own/70-years-on-the-legacy-of-bandung-an-expert-discussion/">debate com especialistas</a> sobre o significado contemporâneo daquele marco geopolítico. O encontro, intitulado <a href="https://valdaiclub.com/events/own/70-years-on-the-legacy-of-bandung-an-expert-discussion/">“70 Years On: The Legacy of Bandung”</a>, ocorreu na sede do clube em Moscou e contou com a participação de intelectuais e analistas de diversos países, como Marco Fernandes, Ekaterina Koldunova, Nikita Kuklin, Hendra Manurung, Connie Rahakundini Bakrie, Sellita e Oleg Barabanov. A cobertura foi publicada originalmente pelo portal World Majority.
A Conferência de Bandung, realizada entre os dias 18 e 24 de abril de 1955, representou um divisor de águas na política internacional. Pela primeira vez, países recém-independentes da Ásia e da África se reuniram para formular, de forma autônoma, suas prioridades em política externa, com ênfase na luta contra o colonialismo e o neocolonialismo. O evento marcou o nascimento político do que mais tarde seria chamado de Sul Global, estabelecendo as bases de uma visão comum entre os países não alinhados durante a Guerra Fria.
Bandung 2.0: uma possibilidade real?
O encontro promovido pelo Valdai Club teve como objetivo central discutir se ainda é possível sonhar com uma nova edição de Bandung — uma espécie de “Bandung 2.0” — que unifique novamente as nações do Sul em torno de valores compartilhados de autodeterminação, soberania e desenvolvimento cooperativo. Em um mundo marcado por tensões geopolíticas, guerras por procuração e a crescente desconfiança em relação à ordem liderada pelo Ocidente, o legado da conferência de 1955 parece mais atual do que nunca.
Durante o debate, destacou-se a importância de resgatar a memória histórica da Conferência de Bandung como um elemento mobilizador para a formulação de uma nova agenda internacional, centrada na multipolaridade, na justiça econômica e na equidade nas relações entre Estados. A ideia de que o Sul Global pode falar com uma só voz e exercer maior protagonismo nos organismos multilaterais foi recorrente entre os participantes.
As vozes do Sul Global
Marco Fernandes, pesquisador associado do Tricontinental e um dos painelistas, destacou a atualidade do espírito de Bandung frente à escalada do neocolonialismo financeiro e da imposição de sanções unilaterais por parte dos países centrais. Ekaterina Koldunova, da MGIMO University, lembrou que “a conferência de Bandung não foi apenas um momento histórico, mas uma proposição concreta de como a política internacional poderia ser diferente”. Já o indonésio Hendra Manurung enfatizou a necessidade de um “novo pacto de solidariedade entre os países do Sul”.
Também presente, a especialista Connie Rahakundini Bakrie ressaltou que, em tempos de reconfiguração global, é fundamental que os países do Sul “não apenas resistam ao domínio das potências tradicionais, mas proponham novos paradigmas”. O cientista político russo Oleg Barabanov fez uma provocação ao afirmar que o mundo multipolar já está em formação, e que “o legado de Bandung pode ser o cimento ideológico desse novo arranjo”.
Um chamado à unidade e à soberania
A discussão em Moscou não se limitou a uma celebração do passado. Ao contrário, foi um apelo por uma atualização das ideias que moveram os líderes de 1955 — como Sukarno, Nehru, Nasser, Nkrumah e Zhou Enlai — para os desafios do século XXI. Em um contexto de crescente polarização, o Valdai Club propôs que o legado de Bandung seja retomado como guia para um novo internacionalismo, centrado na soberania dos povos e na cooperação entre iguais.
Com o apoio de centros de estudos e intelectuais de várias partes do mundo, o evento reforçou a percepção de que o Sul Global já não é mais uma periferia passiva, mas sim um ator em ascensão, com memória histórica, ambições políticas e voz própria no cenário internacional.